這幾天看到簡少年老師的宣傳爭議，其實六月才遇過本人也稍微聊了幾句，我個人直觀感受他是真誠的人。
也因此最近的紛擾我留意了一下，宗教師承制我並不了解，以目前對事件的了解和站在公關的角度單就以此事件來說。
首先必須梳理事件相關利害關人：
被蹭名氣的事主-烘爐地
共同宣傳人-簡少年
主辦方-烘爐地文創
受贈單位-手手公益
捐贈方-各路支持公義的善心人
烘爐地文創是活動主導，簡老師以自身流量及知名度共同宣傳，不少人認為在烘爐地廟方公開說明這活動與他們無關，甚至用了「詐騙」這樣的重話字眼，老師第一時間就該澄清。
我不否認以老師的知名度，公開說明有必要性。
然而「烘爐地文創」，其實才是最應該在第一時間回應的角色。以活動執行面而言，老師其實比較像是受邀合作方，「不等於」活動發起人或主導者。
（這部分如果資訊有誤，是共同聯名發起的話，再請大家告知一下，先感謝。）
商業上甲乙方主客有別，人情世故亦然。
我也願意相信事發後老師一直沒出聲音，是對主辦方「烘爐地文創」的尊重，同時也向該公司釐清一些細節並達成某些共識。
網友們會針對簡少年老師，是出於名氣，而支持者則是心急的害怕自己的信任被辜負。畢竟將代言宣傳的人與品牌劃上等號是大眾心理上的慣性。
由於以公益名號舉辦活動，捐贈方來自各路廣大善心群眾，這件事還是涉及到了公眾利益及社會觀感，共同宣傳人的聲明稿是一定得發的。而昨晚終於等到了簡少年老師的公開說明，暫不論聲明稿寫得好不好，給出了回應及退費的具體解決方案，至少能先杜悠悠之口。
不過到目前為止，似乎還沒看到「烘爐地文創」這間公司的正式回應？
良禽擇木而棲，合作代言宣傳也是。
個人觀點是如果「烘爐地文創」一直悶不吭聲，不針對正牌烘爐地廟方的各項指正做正式回應，那麼奉勸簡少年老師：這單位以後還是切割別碰了吧。路要走得遠，愛惜羽毛很重要。
詐騙和外遇一樣，只有零次和無數次。
📷： WikiPedia
#PR_Crisis
